用AI寫作要注意什麼事情？

ChatGPT開放讓一般大眾使用之後，不少企業主都表示，未來用ChatGPT寫文案就好了，現在公司內部的員工等著回家吃自己吧。

但用AI寫作，真的這麼輕鬆寫意嗎？有沒有什麼需要注意的事情呢？本篇就來和你分享我的觀察！

需要盡可能多給提示詞，才能貼近品牌調性

以我自己目前使用、訓練的經驗來看，我認為現階段除非輸入非常多「咒語」（Prompt），否則AI寫出來的文案，可能會：

• 不符品牌性格
• 缺乏市場差異（也就是套用在任何一個同產業的品牌都可以）
• 會抄襲指示者給的提示詞（畢竟它沒有其他資訊）
• 超過10組不同文案之後，就會開始詞窮

New Bing甚至在我要求不要重複我用的詞彙、使用相似地同義詞時，還反嗆我說：「我不是專業的文案寫手。」（如下圖）

雖然現在AI寫作的品質不太好，但我不會完全否定它的能力，畢竟它發展速度很快，也許沒多久就能表現很好了。只是目前還不知道提示詞（Prompt）要給到多少、多細緻，它才能寫出專業寫手心中比較優質的文案。（專業寫手現在都會覺得，Prompt搞不好要寫幾十個、甚至百個。但與其這樣，自己寫文案的話，搞不好還比較快一點。不過我之後會找時間嘗試看看，因為我也很想知道）

小心侵權疑慮

除了上述提到的部分，以至於現在的AI還無法完全替代人類寫手之外，還有侵權疑慮與著作權的問題，這是目前多數人未留意的部分。3月我聽了成大的AI系列講座，其中一場邀請知名法學教授馮震宇，分享在AI時代下，透過人工智慧產出的內容，到底屬於誰？

不要認為這件事跟自己或自己的公司無關，Open AI和巨頭科技公司可是非常精明的。

他們讓大眾免費、自由使用功能，看似很無私，但他們也在那些沒人會認真看的使用政策中聲明，如果產出的東西侵權，跟他們沒有關係，使用者要負完全責任。

產出內容的當下，其實大部分的人除了感到掌握新科技的快感之外，很難判斷到底有沒有侵權，直到被權益被侵犯的一方發現並檢舉，甚至提出訴訟的時候，才驚覺自己踩線。

這些發展人工智慧的機構，所使用的訓練資料，都是跟大型資料庫取得授權的，所以裡面絕對有很多別人的智慧，要不拾人牙慧，還真不容易。

可能無法主張擁有著作權

另外，由一般員工產出的文案內容，通常著作權會屬於公司，可是如果是完全使用AI產出的文案，你就要對外主張自己的涉入程度很高，才有可能擁有著作權。因為著作權是保護自然人，而不保護沒有意識的機器人。

馮教授在演講中舉了美國藝術家Kashtanova的實際判例。這位藝術家使用MidJourney創作出漫畫Zarya of the Dawn。本來這本漫畫已經獲准登記著作權，但後來她透露這部作品使用了數以千計的指令（Prompt）後，由MidJourney生成圖片，再經過數百次的修改與編輯，即便她的涉入程度已經高到不行，但她在圖像部分的著作權，仍在2023年2月宣告撤銷，Kashtanova最後擁有的著作權，只有她自己撰寫的漫畫文字。

所以，利用AI搶占市場確實很重要，但可能面臨的風險、應盡的義務也要留意，才能在科技時代順風而行。

與其輸入數以千計的Prompt訓練AI，還不一定能得到好結果，人類寫手只需要幾句話就能執行你的意志，需要解決文案問題？來找我談談吧！

Photo by Levart_Photographer on Unsplash