之前在看一位講師直播的時候，旁邊有網友問了這個問題，但當時講師沒有多餘的時間回答。而我相信，這個問題應該是很多人都有的共同疑問。我們聽了不少文案老師說，要提供給受眾「優質內容」、「吸引人的內容」、「有價值的內容」，可是具體來說，怎樣才算優質、吸引人且有價值？就鮮少有人著墨（可能是因為講起來真的很長），所以今天我想試著聊聊這件事。
怎樣才算吸引人、有價值、優質的內容？
以我自己的認定，「吸引人」、「有價值」和「優質」是不同的三種標準。
我認為吸引人是「足以引起他人好奇，但後續評價不一定」；有價值是「閱讀內容後，有解決受眾的疑問」；優質則是最高評價，既吸引人、有價值，可能還富含深度觀點。
那怎樣才能打造吸引人、有價值或優質內容呢？這問題則要回歸到受眾是哪一群人。
假設我們今天是一家書店，受眾就是愛讀書的人，但即便是愛看書的人，也細分為很多族群，有人愛看小說，有人愛看社會科學，有人喜歡心靈雞湯，對這些興趣不同的人來說，能吸引它們的議題就不會一樣。
比如小說，又有非常多分類，愛看推理小說的人，不一定喜歡看言情小說，所以你用推理小說的文案風格去吸引喜歡言情小說的人，就不會成功，因為不吸引他們。除非該本推理小說有言情的成分，才有可能。
又比如內容行銷，對初學者而言，本篇可能很有價值，但對老手來說就沒有，因為他早就知道了。若品牌鎖定的對象是一群老司機，就要去思考你的品牌領域，還有什麼是他們不知道的。
所以許多行銷講師之所以沒辦法具體描述何謂優質的內容，是因為這個標準因人而異，是浮動的，只能靠品牌自行定義和調整。
誰來衡量內容好壞與否？
這個答案分為兩個：讀者跟搜尋引擎，但主要還是讀者。
一篇足夠優質的文章在上線後大概三個月左右，會被推上搜尋首頁。之所以要三個月，甚至更久的時間，是因為搜尋引擎要蒐集使用者的數據，從使用行為判斷，這是不是一篇多數人都覺得好的內容。（而即便過了半年或更久，文章還是有機會因為優化而爬上搜尋首頁）
這些使用行為可能包含了：文章內容是否符合搜尋關鍵字的語意（越符合越排名前面）、搜尋結果顯示後，該篇文章是否是第一個被點擊的連結、網友是否有閱讀完畢，還是很快跳出？以及文章本身的架構是否符合SEO規則…等等。
SEO規則非常多，但如果越符合讀者與搜尋引擎的評量標準，排名就會越前面。
這也是為什麼本網站不打算提及太多SEO優化的原因，文章終究是要寫給人看、為人服務的。只要心中想著一個人，竭盡心力地為那個對象好，寫出來的文章效果就是會差很多。
但跟本網無數篇文章的結論一樣，前提是要知道誰是那個人才行。
Photo by Hello I’m Nik 🎞 on Unsplash
